2007年07月21日

インカにおいてミイラの意味・役割を探る-2(王様のミイラ)

今回はインカにおいてミイラの意味・役割を探る-2として「王様のミイラ」について追求してみたいと思います。 Very Happy

そもそもインカ帝国におけるミイラは、庶民の場合も同様ですが、その人の生前と同じ扱いをミイラも受けるというのが一般的なようです。
生前と同じ衣服も身にまとい、食事をさせられ、性生活までさせられた!ようです。 Shocked

そのあたりを少し詳しく見ながら、何のためにそうしたのか、そしてそれが王のミイラにとってどんな意味があったのかを考えてみたいと思います。

まずはその前に、いつものようにポチッと応援お願いします↓
Blog Ranking にほんブログ村 歴史ブログへ

早速王様のミイラに関して、次のような記述を見つけました。

山岳地方においては遺体は埋葬でなく、洞などへの安置が通常でした。彼らは共同体の起源となる偉大な祖先達の死体をミイラ化し、生きている者のように扱いました。王族の場合、死者は豪華な衣服を着せられ、飲食をさせられ、性生活まで行わされました。インカ帝国の代々の王達は、死後も、自分の財産や土地を保つことができたので、後継者は財産や土地を受け継ぐことができず、他民族と戦争し、領土を奪い、拡張することによって自分の財産や土地を獲得せねばなりませんでした。一族の結婚や戦争などについては、祭司が死者である祖先の託宣を聴き、個人や共同体の将来を決定しました。
(谷口智子さんの「新大陸の古代王朝②インカの国家宗教と政治」より引用)

このように、王様はその死後も生前と同じ扱いを受け、同じ権限を保っていたようですね。

BS3「アンデス・ミイラと生きる」を見た人のブログにも同様なことが書かれていました。

インカ帝国はわずか100年で8千万の人口を擁し南北5千キロにわたる長大な版図の国を作ったが、それは武力に依るだけでなく、ミイラを使った宗教・精神政策だった。 そもそもインカ帝国草創のころ(15C)にはミイラ信仰はなかったが、征服した一地方のミイラ信仰を取り入れて自らの王朝の基本とし、版図を広げるツールとした。王朝は歴代の王のミイラを作り、生前と同じ宮殿に安置して生前と同じ家臣団をつけ日々尊崇した。ミイラは輿に乗って町に出て、家臣たちはミイラを囲んで遊興し、他の王のミイラとも交流した。これが帝國の権威を示す象徴だった。 家臣の領地や処遇は亡き帝の時と同じだったというから、代を重ねれば大きな財政負担になるのは当然でこれを維持するためにも領土を広げる必要があった。また家臣団が政治勢力化するのは避けられない。12代目の皇帝がたまりかねて歴代王のミイラを合葬しようとしたが、既得権をもつ貴族化した家臣団が反対して内乱状態になった。ちょうどそのころスペインの侵略者が入ってきて、この事態に便乗しあっさりインカ帝国は滅亡した(1534年)。

一般的には国王が死去することでその権威が失墜すると、新たな権力闘争が勃発するおそれがあります。 Twisted Evil しかし、るいネットの記事にあるように「インカは私権を伴わない序列原理を共認 2」(リンク)が事実だとすると、インカ帝国には大きな私権闘争はあまり起きていないようですね。
このことから考えられるのは、権力闘争が起きるのを避けるために、王の権威をその死後もそのまま維持し続けることで無用な私権闘争を起こさせないという試みだったとは考えられないでしょうか?

ただし当然このような状態が長く続くと、新しい国王自身は前国王に代わる権力をもてず、あるいは土地の所有が出来ないために他国を侵略し版図を広げることにも限界があります。 m200 m200
同様に前国王に仕えていた家臣がいつまでもその権威のおこぼれに与っているのもそれはそれでいろいろ新たな問題も起きそうです。それが国の財政の圧迫だったり・・・・・。それを改善しようとする人と既得権益を主張しようとする人との間に何らかの争いが生じたり・・・・と。

しかし、いずれにしてもミイラの扱いは生前のその人と同じ扱いを受けていたということが意味するのは、生前のいろいろな権限もそのまま継続するという考えが一番すっきりと当てはまりそうです。
結果的に「私権を伴わない序列を共認」する王国が堅持されていたのですから、やはり王様のミイラの存在は私権闘争の回避の目的に添っていたといえるのでしょう。

投稿者 saah : 2007年07月21日 16:00

トラックバック

このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.kodai-bunmei.net/cgi/mt-tb.cgi/269

コメント

NHKの特集をでは、王様のミイラを領土を広げるための手段としていましたが、ちょっと現代的な解釈っぽくて違和感を感じました。(ではなぜ領土を拡大しようとしたのか?という疑問も沸いてきます)

そこで提起された仮説「私権闘争回避の目的に添ったもの」だということですが、インカではそもそも私権が共認されていたのでしょうか?
それとも私権を成立させないために亡くなった王をミイラとして残していたという事でしょうか?

教えてくださーい。

投稿者 tamura : 2007年07月23日 19:50

インカ帝国についてはるいネットでも多くの投稿がなされています。その中でも最もインカ帝国を的確に表現した岡本さんの投稿の一節を紹介します。

>インカ帝国(1200~1532年)は、武力支配によって統合されていた点を見逃してはならないと思います。広大な帝国(最大時で面積100万平方キロメートル、南北の距離は4000㎞に及んだ)の各地から財を集約し再配分するには、武力支配を背景にして始めて可能になります。それに採取生産の段階を超え出て既に農耕社会に移行していたとみていいと思います。

>人民の大部分を占める農民は、前インカ時代からのアイユウという祖先を同じくする母系的な氏族集団に属したままで、土地は集団の共有、結婚もアイユウ内で行われていたほどで(内婚制)、原始共同体をそのまま維持しています。結婚は、男がある女に好意をいだくと、女の家をしばしば訪れ家族の労働に参加する、そのうち婚姻以前の性関係が結ばれるという、妻問婚のようなものと想定されます。また、皇帝はしばしば実の姉妹と結婚し、貴族も従兄弟姉妹の間の結婚は許されていたようです。

>インカ帝国は武力支配国家ですが、全て国有(=皇帝所有)で最高級の貴族さえ私有権は認められていない、私権社会以前の段階にあります。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=64093

またいくつかのインカ帝国に関する分析投稿も掲載しておきます。参考にしながらインカの本質をどんどん深めていきましょう!

☆インカ帝国は集団を超えた採取社会だった1
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=63538
☆インカ帝国は集団を超えた採取社会だった?2
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=63539
☆インカは私権を伴わない序列原理を共認 1
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=71322
☆インカは私権を伴わない序列原理を共認 2
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=71323
☆インカ帝国の滅亡
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=72444

投稿者 tano : 2007年07月23日 21:14

コメントしてください




保存しますか?

(書式を変更するような一部のHTMLタグを使うことができます)