縄文と古代文明を探求しよう！

問題の史実は、

①11代をめぐる王位継承権争い

10代（ﾄｩﾊﾟｯｸ・ｲﾝｶ・ﾕﾊﾟﾝｷ）――　インカ正妻の嫡子
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　争い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　異部族妻の子　11代（ﾜｲﾅ・ｶﾊﾟｯｸ）

②12代をめぐる王位継承権争い

11代（ﾜｲﾅ・ｶﾊﾟｯｸ）――　インカ正妻の嫡子１（ﾆﾅﾝ・ｸﾖﾁ：父ﾜｲﾅ･ｶﾊﾟｯｸと相次いで病死）
　　　　　　　　　　　 ――　インカ次妻の嫡子２　12代（ワスカル）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　争い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　――　異部族妻の子　13代（アタワルパ）

である。

①の争いについては、もともとインカ正妻に嫡子がおらず（従って争いはなく）、（異部族妻の子が王位を継ぐのは異例ではるが）順位に従い、正当にワイナカパックが継承したとの記録もある。

②の争いがあったのはほぼ間違いないが、アタワルパが12代ワスカルに捕まって幽閉された後に逃走し、体勢立て直してワスカル軍を打ち破るという具合にドラマチックに演出して描かれている記録と、アタワルパに邪心が芽生えて兄弟の不信が高まったのは事実だが、戦闘は極めて限定的で、そういうドラマは全て捏造だと記録している文書（インカ皇統記）もある。

12代インカ王　ワスカル（ワイナ・カパックの嫡子）はアタワルパに陥れられ囚われた。
（ウィキペディアからお借りしました）

また、インカには王位継承についてルールがなく、王位継承権争いは必然的に起こったという記録と、インカの王位継承権は明確なしきたりで定められていたとう記録があり相互に矛盾している。

さらに13代アタワルパを殺害したスペイン側の事情によって王位継承権争いが演出された可能性が高い。
まず、スペイン人から見ると、当時のヨーロッパがそうであったように王位継承権争いは当然起きるのものだと考えられていたに違いない。　しかしそれだけではなく、スペイン側には、13代アタワルパと会見後に彼を騙して殺害した事を正当化したい事情もあったはずである。（ピサロがアタワルパを殺害した根拠は「聖書の冒とく」と「兄殺しの罪」という事になっている）
これらの事情を差し引いて確かだと思われる事実をつなぎ合わせるとどうなのか？

１．インカの王は兄弟婚によりその順位は明確に定まっていた。

２．インカにとって、エクアドル地方の統治は難航していた。

３．１２代王はエクアドル地方の異部族の女との間にもうけた子（アタワルパ）にその地域を統治させた。

４．エクアドル地方の盟主となったアタワルパは、インカ王（ワスカル）を騙して陥れ、自らインカを名乗ったが、騙しでは数段上手のピサロに遭遇し騙されて殺された。

ここからは、インカ式の統治に限界があった事。
それを（インカではあまり行われなかった）婚姻関係による間接統治の手法で乗り切ろうとしたが逆に分派独立を招き、混乱したという事実が浮かび上がる。
（インカの統治手法は、弱体な小氏族の統治には成功したが、一定のまとまりをもった地方部族の統治には適さなかったのかもしれない。）
１３代アタワルパへの異例な王位継承は、インカ式統治手法の行き詰まりと見るべきで、いわゆる「王位継承権争い」（＝私権闘争）ではなかった考えた方がよさそうである。
ｂｙ　ｔａｍｕｒａ