2008年10月14日
記紀捏造～天皇家（天武）は物部家から皇位を簒奪した
こんにちは「怒るでしかし~」と申します。こちらのブログへの投稿は初めてとなりますが、宜しくお願いします。
記紀編纂の謎ですが、ひとつには記紀が共通とした歴史捏造行為は何か、そして紀記の違いは何か（日本書紀が更に徹底して隠蔽しようとしたことは何か）という二本立てで考えていく必要がありそうです。今日は、記紀共通の捏造行為についてみてみたいと思います。
記紀捏造の鍵を握っているのは、物部氏から天皇家への権力委譲（簒奪）にあるようです。
以下は、堀貞雄さんという方のＨＰからです。
http://members3.jcom.home.ne.jp/horisadao/page005.html
＞『唐会要』倭国・日本国伝（には以下のような記載がある）
＞日本国の国号は、則天武后(624～705年)の時代に改号したという。日本は倭国の別種である。その国は日辺に在る故に、日本国を以て名と為した。あるいは倭国は自らの国名が優雅ではないことを憎み、日本に改名した、あるいは日本は昔は小国だったが、倭国の地を併呑したという。そこの人が入朝したが多くは自惚れが強く、不実な対応だったので、中国は(倭国とは無関係ではと)疑う。
＞このように唐王朝も従来の倭国と日本国の関係に疑問を感じており、『倭の五王』の時代の倭国と、新生日本国は関連性がなかったことをうかがわせる。なにはともあれ、唐の先進的な統治制度に習った律令国家とするためにも、王朝の歴史を記録した『正史』の編纂が必須とされた。
＞ただし、天武天皇は正統な天皇であり、天武朝廷につながる代々のヤマト王朝が信奉した神の系譜につながる神々だけが日本国の正統な神であること。これを明記することが『天皇家の正史』の絶対的要件だった。その根拠は、天武天皇が皇位簒奪者ではないことを説明するのに『日本書紀』は最大のページ数を費やしており、大海人皇子は皇太弟(こうたいてい)に任じられたとするのも『日本書紀』の創作だとされる。
＞『日本書紀』天武天皇の十年(682年)条（には以下のようにある）
天皇は大極殿にお出ましになり、川嶋皇子ら12人に詔して、帝紀及び上古の諸事を記し校定させられた。大島・子首が自ら筆をとって記した。
＞また持統天皇の五年(691年)条（には以下のようにある）
大三輪、上毛野、膳部、紀、大伴、石上、雀部、藤原、石川、巨勢、春日、平群、羽田、阿部、佐伯、采女、穂積、安曇の18氏に命じて、先祖からの事績を記した『墓記』を奉らせた。
＞このように『記紀』の編纂に先立って、「帝紀」や墓記(氏族史)に類する歴史書を作成させているが、ほとんどが現存しない。後世、多くの氏族が秘匿していた残存記録を元に系譜を復元したようだが、上古の系譜が不鮮明な家系が多いのは、提出された纂記を焼却したことが原因だと推察される。
天武が隠蔽したかった事実。それは同じ天孫族の中でも先に国津神たちと融合して大和の地を治めていた物部氏の存在である。天皇家は物部氏の持っていた稲作の神としての立場を乗っ取った。そしてあたかも自身がそれ以前からの倭の国の王位継承者であるという風に中国に見せるためにつくられたのが日本書紀なのだ。
＞物部氏は磐余彦尊(ｲﾜﾚﾋﾞｺ＝神武天皇)より前に、河内国の哮峰(大阪府交野市)に天孫降臨したとされる饒速日(ﾆｷﾞﾊﾔﾋ)命を祖先とする大豪族だが、用明天皇二年(587年) 物部守屋は蘇我馬子らに攻められて戦死し、一族は離散し、ある者は名を代え、ある者は行方知れずとなったともいわれる。
＞『先代旧事本紀』は、序文に推古天皇の命によって聖徳太子と蘇我馬子が著したと記し、古事記・日本書紀・古語拾遺の引用部分が多いが、物部氏の祖神である饒速日尊に関する独自の記述が特に多く、物部氏の書いた書ではないかと考えられ、通説では、平安時代初期の成立とされ、序文以外は偽作ではないと考えられている。
＞『記紀』と『先代旧事本紀』では、ニギハヤヒの扱いがまったく違う。先住の天孫族のニギハヤヒを討伐したとなると、大和王朝が侵略者だったことが明白になる。ニギハヤヒの存在を無視して、一切記載しないのが最善の方法だが、現にニギハヤヒを祖とする氏族がおり、それではあまりにもバレバレである。そこで、ニギハヤヒを神武天皇の臣下に仕立て上げた。もし、これに異議を唱えれば天皇に対する反逆として誅罰するぐらいの腹積もりだったのだろう。ただし、物部氏が大和王朝に出仕していたのは歴史的事実であることから、先住のニギハヤヒ系とは別の針路を選んだことは間違いない。だとすれば、ニギハヤヒ系にとって、物部氏は｢裏切者」だったことになる。一説には、大和地方の王「ニギハヤヒ」は、後に九州から侵攻してきたニニギに大和地方から駆逐され、東へ東へと逃れ、さらに東北へと追われたが、そのとき、侵攻勢力に迎合した「内物部」と、大和地方の土蜘蛛や蝦夷とともに東国に奔った「外物部」に分かれたとする説がある。
そしてこの迎合した内物部の中から、藤原一族が生まれていく。
＞中臣氏(宗家)も物部守屋に連座して衰退するが、なぜかこの後、忽然と中臣鎌足が歴史上に現れ、彼の次男とされる藤原不比等によって、藤原氏は強固な基盤をつくることになる。既述したが、この藤原不比等が中央政権で権勢を握り、天皇家の『正史』として『日本書紀』を編纂させたが、実体は藤原家のための歴史書だとする説が有力で、『記紀』での藤原氏の関する記述部分は、それを留意して読む必要がある。
古代権力の解明は、天皇家そのものよりも、その周辺豪族の研究が重要な鍵を握っているものと思われる。
投稿者 staff : 2008年10月14日 23:09
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.kodai-bunmei.net/cgi/mt-tb.cgi/612
コメント
こんばんは。日本書紀にしろ、古事記にしろ、調べてゆけば調べてゆくほど、これまで思い込まされていたこととは違う事実が出てきますね。
それほどまでして、自分の正当性なんかを主張したいんでしょうかねぇ～。今改めて事実を知った現代人としては、別にそんなことどうでもいいのに、と思います。
投稿者 サハル : 2008年10月16日 18:52
つい最近、ある大臣が「日本人は単一民族である」と言って大ヒンシュクを買いましたが、一昔までは、「日本人は単一民族」である事が常識でそれを根拠に色々分析をしていました。研究が進むにつれて新たな事実が現れてきています。これについていけないよう様だと、化石人と呼ばれるかもしれませんね。
そんな訳で、このような研究は、興味があります。頑張ってください。
投稿者 中年のおじさん : 2008年10月16日 22:02
「サハル」さん、「中年のおじさん」さんコメントありがとうございます。万世一系が偽装だとして、なぜそのような偽装を必要としてのか、というところですが、中国では血を血で洗う権力闘争を「易姓革命」という観念で正当化していますが、日本ではそのような正当化観念が育たなかった、というところがポイントではないかと思います。そこには後から来たもの方が実体として力があるから、多少の軋轢はあっても、後から来たものが権力を手にするという実体があって、ことさらに権力の正統性を主張する必要が国内的にはあまりなかったということではないでしょうか。そのかわり中国に対抗する必要性は高かった。そこで中国と対峙するために選んだ観念が万世一系ということなのではないでしょうか？
投稿者 怒るでしかし～ : 2008年10月18日 21:05
ここでも物部の洗脳か？という思いがします。
残念ながら皇位は日本国憲法で規定されたもので
かつてのこととは関係が無い。
21世紀になっても物部の執念がこのようなことを
執拗に思わせようとするのは意図的過ぎる(ネット
のなかで物部の字が必要以上に氾濫している)。
国際社会と対峙できる精神を日本人が獲得するには
物部的ものを排除する必要があると考えます。
祖霊信仰とかの美風とともに持ち込んだ洗脳支配
が日本人の精神的国際競争力を削いでいる面が多く
なりつつあります。搾取ばかりしないで日本(倭)の
ためになる行為に転換することを切に請願する次第
です。
投稿者 別出雲 : 2008年10月23日 22:04
物部の末裔がいつ洗脳したんですか？物部の末裔がどこで搾取してるんですか？ 私の伯父はレイテで玉砕した。最も酷い戦場だったらしい。（過酷な戦場には反天皇反支配層の素地を取り除くため、わざと激戦地に派遣したという人もある） 私は物部氏の末裔だ。どっちが命まで搾取したんだ。今の支配層だろ。ふざんけんな！お前が洗脳されてんだろ。突厥＝蘇我氏、物部＝アイヌ（？）はうまくやっていた。大陸の影響をもろに受けた日本はそこで大陸勢力にまんまと王権を簒奪された。それから正統の王権は１４００年間踏み躙られたままだ。返せ！憎し支配層、１４００年の積年の怨みいつか晴らさでおくべきか！ 怨念怨恨呪詛憎悪。
投稿者 本当の物部です : 2009年10月06日 16:15
物部の末裔がいつ洗脳したんですか？物部の末裔がどこで搾取してるんですか？ 私の伯父はレイテで玉砕した。最も酷い戦場だったらしい。（過酷な戦場には反天皇反支配層の素地を取り除くため、わざと激戦地に派遣したという人もある） 私は物部氏の末裔だ。どっちが命まで搾取したんだ。今の支配層だろ。ふざんけんな！お前が洗脳されてんだろ。突厥＝蘇我氏、物部＝アイヌ（？）はうまくやっていた。大陸の影響をもろに受けた日本はそこで大陸勢力にまんまと王権を簒奪された。それから正統の王権は１４００年間踏み躙られたままだ。返せ！憎し支配層、１４００年の積年の怨みいつか晴らさでおくべきか！ 怨念怨恨呪詛憎悪。
投稿者 本当の物部です : 2009年10月06日 16:15
本当の物部さん、はじめまして。古い記事に返信いただきありがとうございます。
私のＨＮは「怒るでしかし～」ですが、ここは冷静にいきましょう。
＞突厥＝蘇我氏、物部＝アイヌ（？）はうまくやっていた。大陸の影響をもろに受けた日本はそこで大陸勢力にまんまと王権を簒奪された。それから正統の王権は１４００年間踏み躙られたままだ。
よく分かります。物部の祖先分析は難しく、半分匙を投げております。是非、物部の来歴について、私ども一般市民でも参考になる資料がありましたら教えて下さい。
史実を明らかにすることでしか、支配体制の転換はないです。
投稿者 怒るでしかし～ : 2009年10月07日 01:42
はじめまして、怒るでさん。歴史的資料など確たるものは何も有りません。すべて私の推論です。物部氏というのも、物部三党の宇井、榎本、鈴木の姓を根拠として自称物部としているまでです、ただ、なにぶん古い家なものでして、家紋及び居住地などから、そして若干のいい伝えなどから、まー物部だろう、という程度のものです。もうし訳ありません。ただ、公表する事が出来ない事実などからも、物部ではないかと思うしだいであります。私にとって物部氏とは、尊い先祖であり、支配層に本来の権能を奪われた不遇の部族です。実際物部氏の子孫は国民のうち相当数に上るのではないでしょうか。みな自覚がないだけです、自分が物部氏ゆかりである事を。 次回からHNを「物申シェ」にさせてください。大変失礼いたしました。ご健勝お祈りいたします。
投稿者 本当の物部です : 2009年10月07日 18:37
＞ただ、公表する事が出来ない事実などからも、物部ではないかと思うしだいであります。
そうですか。いわゆる家伝というものですね。
私は谷川先生の本とか、鉄の古代史をおさえたり、記紀分析を通じて、東北へ追いやられた物部の歴史というものに興味を持っています。
それから、神功皇后の三韓征伐に物部夫人は反対していたというあたりから、物部氏というのは、基本的に殖産志向で、戦争志向の弱いタイプではないか、とも考えています。
http://www.rui.jp/ruinet.html?i=200&c=600&t=6&k=0&m=199478
現在、官僚制度の突破口を探るというシリーズをやっていますが、思うところは、縄文的資質と北方の騎馬民族が融合する中で培われてきた日本的特質のよさを継承し、明治以降、和魂洋才といいながら西洋に魂を売った戦前戦後の支配階級の壁を突破することです。「物申シェ」さんとも御一緒に、私たちの起源を知り、未来を切り開く作業ができれば幸いです。
これからもよろしくお願いします。
投稿者 怒るでしかし～ : 2009年10月07日 22:46
短いコメントでごめんなさい。
私の身内も激戦地に赴いた物部系です。
＞戦場には反天皇反支配層の素地を取り除くため、わざと激戦地に派遣した
まったくその通りだと思っています。
戦後は謝罪も慰霊もないですしね。
不道徳で身勝手な天皇家が、一日も早く滅亡することを祈ってます。
投稿者 万世一系とんでもない : 2010年01月30日 16:02
コメントしてください |
