2008年10月21日
朝鮮半島に前方後円墳があるのなんで?

みなさんもよく知っている前方後円墳。私は日本固有の古墳だと思っていたのですが近年では朝鮮半島西南部でもその前方後円墳が10数カ所発見されているそうです。
前方後円墳は日本では3世紀頃に登場して7世紀前半に消滅したと言われており日本全域で7000基以上発見されいます。一方、朝鮮半島では5世紀から6世紀まで登場して消えたと言われています。
歴史的にはやはり日本の方が古いんですね!
では、日本の文化であった前方後円墳が何故朝鮮半島にあるのか?気になりませんか?
今日はその辺りを扱っている興味深い記事を発見しましたので紹介したいと思います。 『大倭穴友会』 からお借りしました。ちょっと長いですがそのまま引用します。
『朝鮮半島の前方後円墳と宋山里型石室 -栄山江流域の古墳文化と倭国-』
近年朝鮮半島において前方後円墳の存在が相次いで報告されています。特に百済の領域であった韓国の西南部、全羅南道の栄山江流域を中心に分布が顕著です。これらの前方後円墳は、倭国内でその築造の最盛期であった河内政権時代、倭国と最も関係の深かった伽耶の地域でなく、百済の地域に分布中心があることは興味あることです。
これらの前方後円墳は全長30~70mの規模で、埋葬施設には横穴式石室を有し、倭国でも継体期以降の前方後円墳に見られる特徴を備えています。墳形や埋葬施設などから類推すると、これらの前方後円墳の築造年代はおおよそ5世紀後期から6世紀中期と考えられています。
栄山江上流、光州直轄市光山区では隣接する2基の前方後円墳からなる月桂洞古墳が確認されました。その内の1基、明花洞古墳からは円筒埴輪列が出土し話題になりましたが、これらの古墳は横穴式石室を埋葬主体とする6世紀中期頃の前方後円墳と推定されています。
栄山江下流域や海岸部に築造された前方後円墳は、これらの古墳より若干古式の形状を示し、5世紀末期から6世紀前期に位置づけられます。従って時代が下るにつれ前方後円墳の造営が内陸部へと移行したことになります。
栄山江下流域は大伴金村が百済に割譲したといわれる四県の内、上多利・下多利そして牟婁に相当し、裟陀はそれに隣接した地域です。この領域に前方後円墳の築造が多く認められることは非常に興味ある事実といえます。
更に栄山江流域は、大和の発生期横穴式石室である宋山里型石室が多く分布する地域でもあります。栄山江下流域にこの宋山里型石室の出現したのは、この地域が完全に百済に取り込まれたためと思われますが、それ以前は百済の影響下にありながらも、甕棺という馬韓時代からの伝統的な墓制が採用されていました。
この栄山江下流域は、中国大陸へ渡航航路の中継地として重要な位置にありますので、倭国から隋への使節はこの栄山江下流域を起点に中国大陸へと渡航したと推測しています。
4~5世紀代、この地域は伽耶にも属さず、また百済にも属さない馬韓(慕韓)と呼ばれた地域ですが、ここからは周溝・周濠を有す倭国的な古墳が相次いで発見されていますので、河内政権時代は多くの倭系の住民が住居していたと推測されています。
その後、馬韓は高句麗の南進政策により漢城を追われ南下してきた百済によって領有化されてしまいますが、この背景には河内政権の衰退に伴う倭国勢力の後退も一つの理由として考えられます。
その栄山江下流域が百済に領有された時期は、先に触れたように宋山里型石室がこの地域に出現する5世紀後期頃と想定されますが、そのほぼ同時期に伽耶と倭国大和で宋山里型石室が突如として出現することは非常に重要な事実といえます。
伽耶の地域では、大伽耶連盟の一国、多羅が存在した慶尚南道陜川郡の苧浦里古墳群などで、5世紀末期~6世紀にかけて宋山里型石室が認められています。この地域は大伽耶の王都高霊に隣接し、大伽耶連盟の中心地に近く、この地域に百済系の墓制が大和と同時期に出現する意味は重要で、大伽耶・倭国両国に対する百済の影響力の増大によるものと推定できます。
この事実を支持するように日本書紀の継体記では、百済関係の記事が目立ち、それらは領土の百済への割譲など朝鮮半島における百済勢力の拡大を想起させる事項が多くなっていることからも伺えます。
一方大和地方での宋山里型石室の初現は平群地方にありますが、平群氏は百済系の渡来氏族と推察されますし、やや遅れて出現した実質的な巨勢氏の祖ともいえる市尾墓山古墳の被葬者もまた、横穴式石室の構造から推測して百済系渡来氏族である可能性が強く感じられます。
おそらく巨勢氏は栄山江下流域、すなわち馬韓時代に「上多利・下多利」と呼ばれた地域に進出した百済の有力氏族で、河内政権時代よりこの地域に進出していた大伴氏は、この巨勢氏と共謀することで、継体擁立に反発する葛城氏などの有力氏族に対抗したのではないかと考えています。
投稿者 mrran : 2008年10月21日 21:41 Tweet
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.kodai-bunmei.net/cgi/mt-tb.cgi/616
コメント
こんにちわ。関西の古道を歩きながら歴史推理小説を書いている高塚タツと申します。栄山江流域の前方後円墳、とても気になります! よくぞ取り上げてくださいました。
日韓の古代に、どちらがどちらへ侵出したとかを論じる以前に、そういうものが存在すると、まずみんなで認識しなきゃいけないです。考古学の専門家が、「一般人に教えると騒がしくなるから隠しておこう」と、沈黙したりコソコソやったりするから、現在にまで闇を引きずって、高松塚古墳みたいな問題を起こす体質ができたのだと思います。(古代史ファンの皆様、そうお思いになりませんか?)
さて、以下はタツの推理の一部ですが、雄略期に来日した百済王族の子や孫が、紀ノ川から葛城地方を狙っていたけれど、継体擁立と欽明誕生で日本に居場所を失ない、彼らを支援していた紀ノ川流域の日本人を伴って韓国に戻ったものの、日本への未練が残って、日本式の墓にしたのではないかと考えます。
彼らの未練は後の時代にも影響して、政治的混乱を招いたこともあったでしょう。紀ノ川の上流、奈良県の五条市の「栄山寺」が、栄山江と関係あるんじゃないかと気になっています。
投稿者 高塚タツ : 2008年10月25日 11:50
答えは簡単。日本の古墳の方が古く 新しいのが朝鮮半島にあるのは 半島南部が日本の影響下にあったからでしょう。
後に任那日本府 とか半島へ援軍を送っている事からも 日本の方が 半島南部に強い影響力~支配下に置いていたからでしょう。
投稿者 トーリスガーリ : 2008年10月26日 21:52
ということは、韓国ドラマ『海神(ヘシン)』に出てくる「清海鎮」は、日本側から見ると、任那日本府の復活だったのでしょう。
投稿者 高塚タツ : 2008年10月27日 23:06
高塚タツさん、トーリスガーリさんこんばんは!コメントありがとうございます。コメントバック遅くなり失礼しました。また高塚タツさん、ブログより引用させていただきまして改めて感謝します。
>日韓の古代に、どちらがどちらへ侵出したとかを論じる以前に、そういうものが存在すると、まずみんなで認識しなきゃいけないです。(高塚タツさん)
仰るとおりですね!私はこのブログと通して只今考古学勉強中!ってところでまだまだ知らないことが多すぎるのですが、まずはそのような事実収集が必要だと感じています。
>さて、以下はタツの推理の一部ですが、雄略期に来日した百済王族の子や孫が、紀ノ川から葛城地方を狙っていたけれど、(高塚タツさん)
とありますが、何故、百済王族の子や孫が来日したのでしょうか?日本への侵略ではなく、朝鮮半島の戦乱により祖国を追いやられ、日本に逃げてきたとは考えられませんか?と考えると・・・
>継体擁立と欽明誕生で日本に居場所を失ない、彼らを支援していた紀ノ川流域の日本人を伴って韓国に戻ったものの、日本への未練が残って、日本式の墓にしたのではないかと考えます。(高塚タツさん)
日本に居場所を失ったのではなく、祖国奪還の為、韓国に戻った・・・とは考えられないでしょうか?古墳は奪還の印(日本の文化では古墳は支配者の証だった)として祖国に残したとは考えられないでしょうか?
投稿者 mrran : 2008年10月30日 20:00
mrranさん、ご丁寧なご対応、おそれいります。申し遅れましたが、わたくしは、『源氏物語』の明石巻の謎から始めて、播磨朝の記事を「日本紀の局」の紫式部がどのように解釈したかという問題に取り組み、播磨朝の前後の雄略期と継体期にもストーリーを広げるようになった者です。
百済王族の来日目的についての鋭いご質問。よくぞ聞いてくださいました。『日本書紀』によると、雄略期初め、池津媛という百済女性が日本にいて、雄略から求婚されたのに、石川楯と結婚したので、暴君の雄略が夫婦を残酷に処刑しました。これに百済王が怒り、「日本には、もう女は送らない」と云って、替わりに王弟の昆支王が来日しました。
このことから、当時の百済王族が、日本でなんらかの事業経営をしていた可能性はあります。おそらく、材木か海産物の配送業といったところで、百済に産物を送るのが目的で、日本国内においては天皇に従属の礼をとっていたはずです。
ところが、男性王族が来日すると、日本の豪族の娘と結婚して子どもが生まれ、事業を拡大し、土地所有欲も発生します。おりしも、百済本国は高句麗に圧迫されて滅びかけ、天皇家は雄略の跡継ぎの清寧が虚弱で皇統の危機です。
この時期、百済から日本に逃げてきた人たちは、かれらの意識としては日本を植民地にできる好機が訪れたわけです。ここで生じたトラブルの解決に、巨勢氏は、調停役として高い評価を得る働きをしたのであろうと考えます。
栄山江流域の前方後円墳の埋葬者について、とりあえず思いつきです。もっと情報が欲しいのです。インターネットで検索していると、現地へ行かれた方の報告もあるので、これから勉強させていただきます。
mrranさん、トーリスガーリさん、たいへんいいご指摘をいただきまして、まことにありがとうございました。
投稿者 高塚タツ : 2008年10月31日 19:21
高塚タツさま、
命からがら日本へ逃亡して来た百済人が意識
の上では日本を植民地にする好機と見ていた
のですか?シュールで何かアメリカ漫画のラ
ボラットみたい。実験室の檻の中で体中を針
やチューブに纏われたネズミ同士が毎朝、隣の
檻に向かって同じ会話をかわします。「同胞
よ、今日は何すんの?」「同じ事をする積もり
だ。世界を征服するのだ。」
投稿者 笑韓姫 : 2008年11月03日 07:54
笑韓姫さん
これまた鋭いご指摘。さすがでございますね。
ラボラットのこと、はじめて教えていただきました。
怨霊信仰とは、まさに、そのネズミの妄想が現実に
なる恐怖ではなかろうかと考えます。
インカ帝国は野蛮なスペイン人に滅ぼされ、
イギリスから追われた人々がアメリカを植民地に
しました。
ネズミが媒介したお笑い病原菌が、ヤマト盆地に
蔓延したかもしれないので、油断はできません。
なんのこっちゃ?
投稿者 高塚タツ : 2008年11月03日 15:29
mrranさん
茶化してしまって、ごめんなさい。
タツは、「雄略期に来日した百済王族の子や孫」と
書きましたが、「子や孫」が、日本女性から生まれ、
母方で育てられた可能性に気づきました。
日本人として育ったのに、
百済王族の男系男子DNAを持っていたがために、
半島から逃げてきた人たちの旗印となり、
日本から出されたのではないかと。
投稿者 高塚タツ : 2008年11月12日 13:47
初めまして、皆さん。
私も、高塚タツさんと似たような感想を持っています。民俗学などを少し学んだ程度の私ですが、その民族性というのは、千年、二千年では変わらないものだと私は思います。私の知っている朝鮮人を観察していて、蘇我入鹿が政治力を持っていたのとか、あるいは権謀術数が得意な余り、警戒心で包囲され、ついには暴力的対立に行ってしまう傾向が強いのではないかと。それは民族性というより地政学的な条件を反映した行動パターンかも知れません。それは和の国には受け入れられるはずもない。
投稿者 163 : 2009年08月14日 14:10
163さん、こちらこそ初めまして。
わたくし高塚タツは、じつは会員ではないのですが、この記事にコメントしたのをきっかけに、会員の皆さんの発表から勉強させていただきました。
163さんの知っておられる朝鮮の方々というのは、在日でしょうか? 自分も、付き合いにくい人にむかし出会ったことはありますが、尊敬できる方も知っています。個人はともかく、半島がいまだに統一できないのは事実で、そのストレスを日本人の歴史観に向けたがる傾向は認められるでしょう。
棚上げにされてきた「任那問題」が、NHKでも取り上げられるようになって、光明が射してきたところです。(また暗闇に戻るかもしれないけど…)
さて、そもそものきっかけになったのはmrranさんの上の投稿で、大倭穴友会さんの記事ですが、ちょっぴり学習を進めて読み返しますと、「任那四県割譲のときに巨勢氏はいかなる働きをしたのか?」が問題の焦点にあるのではないかと気づいた次第です。
2009年7月6日のカナさんの「地形で見る古代史~奈良って川がたくさん!」の力作地図のなかの巨勢氏の位置を確認すると、わかりやすいかと思います。奈良のそのエリアで活動していたときに培った技術ノウハウを、半島のどこかの場所に移転させたのではないか???
163さんは民俗学をなさったのなら、御霊信仰のメッカの五条市から楠正成の金剛山、それが幕末の天誅組にまで響いていることにお気づきでしょう。韓国に行ったことはありませんが、光州という都市で、かの国の人々を悩ました事件のあったことは知っています。
千年、二千年では変わらないもの、わたくしもそれに取り憑かれた人間です。
投稿者 タツ : 2009年08月16日 21:10
中国の正史『隋書』
「新羅、百濟皆以倭為大國、多珍物、並敬仰之、恒通使往來。」(新羅や百済は皆、倭は大国で珍物が多いとして、これを敬仰して常に通使が往来している。)
「敬仰」という言葉は従属に近い意味をもっています。つまり新羅や百済は日本の属国だと中国は認めていました。
中国が日本を大国とよんでいたのは驚きですね。
広開土王碑
百殘・新羅舊是屬民、由来朝貢。
而倭、以辛卯年[391]來、渡毎破百殘、更□新羅、以爲臣民。
(百済と新羅は高句麗の属国だったが、391年に日本が海を渡って攻めてきて百済を打ち破り、さらに新羅も打ち破って属国にした。)
三国史記 百済本紀
(阿宰)王は、倭国と好誼を結び、太子の腆支を人質とした。太子であった扶余豊は、かつて倭国に人質となっていた。
つまり、日本へ来たのは人質としてですね。
百済が人質を送るのは、対等な関係でないからですよね~。
こういう史書を日本と朝鮮の学者がスルーするのは何故でしょうかね???????
投稿者 なん : 2011年05月06日 08:57
コメントしてください |