縄文と古代文明を探求しよう！

縄文時代の交易を論じた学者に網野善彦氏が居ますが、網野氏の説は江戸につながる市場の原型に縄文時代の海や川を通じて繋がった古代交易ネットワークがあったと論じています。

網野史観では縄文時代とは自給自足ではなく互いに不足分を供給しあう交易を前提とした社会であったとされています。物々交換を前提とする交易と、友好の証として与え合う贈与は明確に区分しなければならず、網野史観には一定の違和感を感じています。しかしながら海洋民としての特徴を捉えた縄文史観は斬新で網野氏が言う交易を贈与の延長と捉えればその後の史観とも繋がっていきます。網野史観を参考にして縄文―古代ブログでこれまで追求してきた記事を紹介しながら縄文時代の贈与ネットワークを一旦まとめておきたいと思います。

まず最初にるいネットに投稿された贈与と交易の違いを一読してください。違いがよくわかります！
参考～贈与と交易の違い⇒「贈与」と「掠奪・収奪」と「交易（交換取引）」

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【贈与ネットワークの形成】
縄文時代は前期の急激な温暖化によってそれまでの狩猟生産から採取、漁労へ生産様式を変化、定住化が進み、集団規模の拡大が起きた。地域的には食糧に恵まれた東北・関東・中部地方で人口が増大し集団が隣接する事によって集団間での緊張圧力が生じ、贈与による緊張緩和システムが必要になったと思われる。隣接する集団は互いに貴重な物を送り合い、友好関係を築いていった。
<参考データー>
縄文時代の温度変化⇒縄文時代の海水面、気候変動グラフ
縄文時代の人口分布⇒縄文基礎情報／人口分布

縄文中期にはそれら贈与網を使って東日本各地に黒曜石、翡翠、天然アスファルト、岩塩などが行き渡った。
長野県で採取された黒曜石が遠く東北地方で発見されるなど、その距離は数百キロにも上り、あたかも交易ネットワークがあったかに見えるそれらの流通網も、隣接する集団間で贈与を繰り返す事で結果的に遠方までの贈与ルートが形成されたものと思われる。
（それはこれら贈与物が産地から線的にではなく面的に広がっていることで伺うことができる）

<参考記事>
「縄文の文化圏：交換物の分布から「文化圏」が見えてくる」
ヒスイの広域に渡る存在は、交易か贈与か？
黒曜石の広がりは、交易か贈与か？
縄文の黒曜石の流通は、交易とは似て非なるもの

【海洋民族としての縄文史観】
日本列島の国土の特徴は3700に及ぶ島の集合体であり、国土にくまなく配された川や湖である。
それによって水路や周辺の海域が交通や交易ルートになっていた。また、日本へ渡来した民はその多くが古代から海を渡って到着しており、必然的に航海技術に優れた民族の集合体となっていた。
この点は網野史観の主要点であるが、海洋民としての日本民族は移動する民であり、海岸線や川の流域に線上に集落を形成し、それらを繋ぐ海洋民がその後、江戸時代まで通商を押さえていく中心勢力になったと論説されている。

一方、贈与ルートは時に国内だけでなく、大陸とも繋がっており、日本海を介した広域海洋ネットワークが形成されていた。例えば、北九州と朝鮮半島の南岸、東岸は双方に結合釣針や石鋸を使い、曹畑土器を用い、特有の石器を使う魚労民の文化があったことが証明されている。
また中国東北部遼寧省の牛河梁遺跡から出土する環状列石、円筒状土器など遺物のすべてが三内丸山と同じという事象がある。これらの事例は贈与ネットワークが国内に留まらず、４０００年以上前に日本列島と大陸との間に交流があった事を示している。
ここでは日本には航海技術を持つ集団が古代から多く有り、彼らが古代市場の形成に大きく関与していたという部分を押さえておきたい。
<参考投稿>
縄文人は３０００年前に朝鮮人と交流していた

後半に続きます・・・・。