2010年03月06日
私権文明を問い直す シリーズ6 私婚関係から私権の共認へ
そもそも「権力」はどこから生まれたのでしょうか？
学校では、富が蓄積され、持つ者、持たざる者が生まれたことから「権力」が生まれたと習ったように記憶しています。
しかし、なんで持つ者持たざる者が生まれるのか考えて見るとどうも腑に落ちません。インカ帝国などでは、耕地は、王から与えられた物で、そこで生産される物は王の物であり、そこから生活に必要な生産物を分け与えられているというような意識だったかと思います。
通常、共同体社会であれば、土地から生み出された物は、皆の物（or王の物）であり、私有物では無かったと思います。個人が私有し貧富の差が出るというのは、現代的（私権時代的）発想ですよね。
そこで、「権力」の原点について、「るいネット」からの引用を紹介し、少し踏みとどまって追求してみたいと思います。
権力とは、否も応も無く人々を従わせることのできる力であるとすれば、女の性資本（性的商品価値）や選択権は、紛れもなく男たちを否応なく従わせることのできる権力＝性権力であり、この権力を共認した以上、全ての男は否応なく女（性権力）に迎合せざるを得なくなる。この女の性権（性資本）こそ私権の原点を成すものである。もちろん、人々を否応無く従わせることの出来るもう一つの権力＝男たちの武力との力関係によって、必ずしも常に性権力が絶対者に成る訳ではない。しかし、男たちが解脱（性）収束を強めてゆくにつれ、性権力は武力をも凌ぐ力を持つ様になってゆくのである。
なるほど、女の性資本が権力の原点。男が女を求める限り、女に振り回されるという現代の恋愛事情とも合致します。大昔からこの事実は否定しようがありません。
決定的だったのは、勝ち進んできた掠奪部族が、最後に豊かな土地を手に入れ、農耕部族（小国家）に転身していった局面である。そこでは当初、土地は部族の共有物（＝王の占有物）であり、（元）将や兵は役割分担として夫々の土地を管理しor 自ら農耕に当たっていた。しかし、各土地毎の役割分担は、忽ち管理者たちの占用権→占有権に変質してゆく。だが、闘争存在≒集団存在たる男たちだけなら、あくまでも役割分担として（必要なら配置替え=土地替えを行って）統合することも出来た筈であり（それが出来れば、その方が集団統合力は強くなる）、それが出来ずに占有権に変質していったのは、闘争＝集団共認とは全く別の（むしろ、集団統合に対する遠心力・分解力ともなる）私的な男女解脱共認が強く働いた結果である。 もともと反（闘争）集団性が強く生殖⇒安定志向の強い女たちは、性を武器に己の存在権を安定確保すべく、私有要求を強めてゆく。他方、男たちは女の性権力に迎合せざるを得ず、従ってその要求にも迎合せざるを得ない。しかもそれは、女の期待に男が応える男女解脱共認の形となる。かくして、性権力に主導された男女解脱共認を通じて女たちの私有要求が貫徹された結果、占有権の共認が形成された。しかも、その私有要求⇒占有権の共認は雌雄解脱共認に基づくものであるが故に、社会の最基底の共認と成って確立されていった。但し、武力に基づく占有力そのものは闘って得られる男原理の力であり、それを占有権に換骨奪胎したのが性権力を武器とする女原理である。男は力、女は権、この男と女のせめぎ合いが、私権社会の在り様を、根底的に規定している。
この辺は、現代家庭で、奥さんが旦那になんとか持ち家や分譲マンションを買わせようという魂胆と重なり合いますね。女は、あくまでも安定基盤を土地や家に求めるわけです。男は、仕事で突破して（闘うことによって）、安定を手に入れるという意識が強いので、集団の役割を全うし、闘っていれば、土地を私有したいという欲はあまり出てこないのかもしれません。
私的な男女解脱共認を最基底の社会共認とし、その私的な婚姻関係を基底単位とする以上、私権（性権→占有権）に基づく私的婚姻＝私有婚が社会の基底的な制度として共認されてゆくのは必然である。かくして、元々の遊牧部族の勇士嫁取り婚は、農耕に転身して以降は、私権（占有権）に基づく一夫多妻制へと変質していく。そして、戦争が無くなり戦死する男がいなくなると、世代交代の度に（解脱収束し性欠乏が肥大した）息子たちに土地を分割して与えざるを得ず、土地が小さくなると多数の妻を養うことができなくなる。従って、土地占有権に基づく一夫多妻制は、世代交代の度に土地が細分割されて、必然的にかつ急速に（３～４世代で）、一夫一妻制＝一対婚に移行してゆく。更に、それ以上小さく分割できなくなると、次男以下は嫁をもらえなくなっていった。（農耕に転じなかった遊牧部族が一夫多妻のままであるのに較べて、農耕国家の一夫一妻は対象的に見えるが、どちらも私権に基づく私有婚、つまり、男が女を買い取り私有するという婚姻制の本質は同じである。）この、多妻から一妻への移行は、女の自我（独占欲）と性権力（好き嫌い、選択権）を決定的に増大させて終う。この様な女の性権力の肥大期が、小国家（都市国家）の成立前後から統一国家（巨大帝国）の支配秩序が確立されるまで、三〇〇〇年から二〇〇〇年もの間、続いたのである。（注：日本人は、この様な時期を、殆ど経験していない。）
こう見ていくと、権力の原点にかなり迫れたと思いませんか？そして日本が世界の中では、私婚による男女解脱共認の影響が欧米諸国と比べ少ないということも理解できます。これは、今後の社会において一つの可能性だと思えてきました。
投稿者 hiroshi : 2010年03月06日 12:42 Tweet
トラックバック
このエントリーのトラックバックURL:
http://blog.kodai-bunmei.net/cgi/mt-tb.cgi/1023
このリストは、次のエントリーを参照しています: 私権文明を問い直す シリーズ6 私婚関係から私権の共認へ:
» 愚帝･袁術に忠義だった紀霊･･･ from 三國志本舗
上地雄輔のブログが気になる三國志本舗です。 呂範など様々な人材が袁術を見限る中、甥の袁胤と紀霊だけは最期まで袁術に仕えた。 彼は三尖刀の... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2010年03月07日 00:02
» まだまだある面白い三国志シミュレーションゲーム!! from 三國志本舗
中野美奈子の挙式が話題になっているなあと思う三國志本舗です。 今、爆発的人気なゲームで「ブラウザ三国志」というオンラインシミュレーションゲーム... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2010年03月08日 10:45
» 今すぐ起業したい人に必見!!ノーリスクで起業する方法!! from 堅実です
ホワイトデーは何をお返しにしようか考えている堅実ですです。 これからノーリスクで起業をしたい人の方々。朗報です!! わずか24歳で起業... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2010年03月08日 11:39
» 必見!!キャッシングの比較が出来るサイト!! from 金融屋本舗
昨夜のアカデミー賞に興奮した金融屋本舗です。 キャッシングの知識、情報、比較などができるポータルサイトです。 賢いキャッシングをするなら... [続きを読む]
トラックバック時刻: 2010年03月08日 18:46
コメント
こんにちは
シリーズ５から続いて読ませていただきたしたが、性資本の主導権が女性にあるとして、それでは男性が力によって主導権を握ることが出来る（パワーコントロール）、その事実に気がついたのは、どの段階になるのでしょうか。もちろんここで語られていることは、善・悪は関係ない話と理解していますが、私権の成り立ちに、男性から女性へのパワーコントロールの影響があったのか、無かったのかについて教えていただければ嬉しいのですが…よろしくお願いします。
投稿者 milktea : 2010年03月07日 15:48
根本問題として、どうあがいて抵抗してもなお、
女性からしか次の生命は誕生しないですから、その
時点で女性の主導権は覆らないと考えます。
女性からすれば、偉そうな男性社会も所詮、
子宮とゆう釈迦の手のひらをはしゃぐ猿＝男性
として見下しているんじゃないでしょうか。
一方男性も、その点を百も承知で、暴力で
なんとか男性優位を保ってはいるが、本質は
女性に劣ると理解しているように思えます。
投稿者 スバール : 2010年03月07日 22:04
男は、闘争存在（外敵に対応する。）で女性は、充足存在（周りに充足感を与える）と言われており、世の中が乱世になると、男性優位になり、世の中が平和になると女性優位になるようです。
戦時中男性が前面に立ち、戦後の繁栄時、ウーマンリブを始め女性が目立っている。現在は、平和のようであるが、内実混乱時代。→表面は、女性が目立つが、男性の復活の時か？
投稿者 おじさん : 2010年03月08日 19:48
共同体時代の人類は、男女それぞれの役割分化が明確だったでしょう。闘争場面では男が主導権を握り、生殖（解脱）場面では女が主導権を握っていて、それで、全体がバランスしていたのではないでしょうか。
闘争圧力が弱まると、女性の力が増すというのは感覚的にも理解できます。
しかし、外圧が強くなれば、自ずと男原理が前面に出ると言うことですよね。
パワーコントロールは外圧に左右され、外圧の変化を強く意識したときに、男女の力関係も意識されるのではないかと思います。
投稿者 hiroshi : 2010年03月09日 22:14
milkteaさんこんばんは。
私権の成立過程で(またはそれ以降も)男と女で主導権はどちらにあったか、なかなか気になるところですね。
私権の成立までの主要因が私的な男女解脱共認を元にした女の性権力化にあるとしても、それ以降の時代の私権争い(闘争)をみれば主役は男の力であるといえますね。ここがいかにも力の論理によって男がパワーコントロールし、主導権を手中に収めたかのように思えるところだと思います。
且つ外圧状況によって、闘争が激しかった時代は女の性権力は表には出てきませんが、外圧が弱まると性権力が前面に出てくるという関係にあります。(近年ではバブル期の女たちがそうでしたね）
ここで整理したいのは、実は「闘争」と「私的な性」という2面を見る必要があると思います。つまり、相変わらず「闘争｣では男が主役であるが、一方「私的な性関係｣の場では常に女が主役であるということ。(ここはスバールさんのおっしゃるとおりですね)
かつ、(私権)闘争に関してもその動機は私的な性関係から生まれたものであるということ。
こう考えると、「私権時代」を通して、男は女に対してパワーコントロールしていたとはいい難いと言えるのではないでしょうか。
投稿者 saah : 2010年03月09日 22:18
>私権の成り立ちに、男性から女性へのパワーコントロールの影響があったのか、無かったのかについて教えていただければ嬉しいのですが…よろしくお願いします。
男が主導権をとったかどうかは定かではありませんが、私権の成り立ちに伴って変化した男女関係における部分は婚姻関係と私有意識です。
私権社会以降に一対婚が確立され、男が女を所有するという私有婚が成立しました。それまでは他の動物同様にボス集中婚や複数婚（女数人に男1人や女数人と男数人という）がなされていましたが、一対婚によってほぼ全ての男に女が当たるという状態が成立しました。
男女の力関係はそれまで集団の中で勇士のみに女が与えられた状態から低い闘争力の男にまで女が当たるわけですから相対的には一対一の関係のなかでは女の力が上になったのでしょう。
それがスバールさんも仰る「女性からすれば、偉そうな男性社会も所詮、子宮とゆう釈迦の手のひらをはしゃぐ猿」という部分です。
また逆に言えば集団の中でそれまできちんと役割があり、存在基盤もあった女が一人の男に収束させられた事で、私権時代以降の女は常に非充足の状態におかれます。男と女の関係はこのように私権社会に移行してそれまでの満たされた期待ー応合の関係から窮屈な所有ー被所有の関係に変化していくのです。「汝、貫通するなかれ」から始まる多くの婚姻規範群はこのような私有婚の成立を背景に作られていくのです。
勝手に所有しておいて浮気するなど許せない！という女の意識はここら辺から発生するのです。
投稿者 ｔａｎｏ : 2010年03月10日 03:01
丁寧に教えていただいてありがとうございます。
現代は、社会不安の強い時ほどパワーコントロールが激しくおこなわれているようです。
確かにこれが起こり得るのも、男女関係に私有意識があるからこそ、というのも理解できます。
人間って、自分が男だの女だのを意識したとき、弱いですね…依存ではない、協力という関係が今よりちょっとでも進むことを願っています♪
投稿者 milktea : 2010年03月10日 07:02
コメントしてください |
