縄文と古代文明を探求しよう！

■共同体・集団としての一体感を重視するイスラム教
以下ＫＮブログ　より引用です。

そしてこのイスラム教においては、個人レベルでの信仰の深化は当然のこととして、それ以上に信仰共同体としての「イスラム共同体」の建設が重要視されているのが大きな特徴といえます。例えばイスラム教徒の重要な信仰行為である礼拝は毎日５回決められた時間に全信者が一斉に行い、金曜日は１回は信者はモスクに集まって礼拝することが奨励されます。
また決められた期間に全信者が一斉に行う断食もイスラム教における重要な信仰行為ですが、これは神を意識するためと、貧しい者への連帯感を持つために行われます。貧者を救済するための互助システムとしての喜捨も制度化されており、相互扶助や一体感を重んじる特色があるといえます。
同じ行為を集団で一体的に行い、助け合いによって信者間の精神的紐帯を強めることによって、信者は「イスラム共同体」の一体感を高めることになるのです。巡礼はメッカが聖地と定められた後世になってから信仰行為に加えられたものですが、これも１年のうちの決められた日に信者が一斉にメッカに集まって同じ手順に従って行事をこなしていくという、最も「イスラム共同体」の一体感を感じることが出来る行事となっています。
しかし、こうした相互扶助と一体感を重んじる共同体というものは本来は古来からの部族共同体や氏族共同体によってその役割を担われてきたものでした。そうしたものと同じ役割をもった共同体の建設というものがイスラム教において特に強調されているということは、それが従来の共同体の代替物として提唱されていることを意味します。

･･･こう見てくると意外と日本の祭りや盆踊りなんかも近い感じがする。それをもっと超越的にｼｽﾃﾑ的に高めたものがイスラム？
それから、なぜ部族の共同体の代替物を用意する必要があったのでしょうか？そしてさらに初期のイスラム教の伝播速度は極めて速いものがあります。それは何故なのでしょうか？

それは初期のイスラム教の拡大を担ったのがアラブ商人だったことから見えてきます。6世紀アラビア半島で市場社会が拡大、部族という単一集団ではこの市場社会化には対応できなくなっていた。
部族共同体をﾍﾞｰｽに、それを超えた集団を統合するための大きな枠組みと規範が求められていたのであり、それに対応したのが一神教を用いたイスラム共同体だった。上記の例のようにイスラム教は部族社会を拡大した集団意識と絆を強く持った宗教といえると思います。

対して一神教の始まりといわれているユダヤ教、そしてキリスト教はどのようにして始まり、イスラム教とはどう違うのでしょうか？

■ユダヤ教：逃亡奴隷を統合するための一神教
まず一神教の始まりであるユダヤ教について、紀元前1280年頃のモーゼの時代に遡る。
　リンク　より引用

一神教は、迫害され恨みを抱いた人々の宗教である。一神教の元祖であるユダヤ教は、迫害されて逃亡した奴隷たちの宗教、迫害され差別された人々の宗教だったために恨みがこもっている。ユダヤ民族は、出身がばらばらの奴隷たちがモーゼに率いられてエジプトから逃亡する過程で形成された「民族」で、同じくユダヤ教自体も、その逃亡過程でエジプトのアトン信仰の影響を受けながら、純粋な一神教へと形成されていった。

要するに、一神教は、もともと信じていた部族や民族の固有の神々の宗教を失った被差別者、逃亡奴隷の宗教、追い詰められて現実否認に逃げ込んだ者の宗教であった。多神教の神々がときにはドジをやらかす人間的な神々であるのに比べて、一神教の神が、信者と血縁関係がなく、全知全能神のような現実離れした神、唯一絶対神のような抽象的な神であるのは、そのためである。

イスラム教はユダヤ教から派生したと言われているが、上の引用文のように同じ一神教でも中身は全く異なっている。それは所属する集団が、本当に一体感を感じれる本源的な集団なのかどうか？という点だと思う。6世紀アラビア半島で始まったイスラムは、本源的な部族社会がまだ色濃く残っており、それはイスラム教の中に規範化され現在に引き継がれたのだ。

それに対して、ユダヤは奴隷にされ、元の部族集団からバラバラに引き裂かれた人々の集合であった。したがってユダヤ民族としての集団は、逃亡奴隷として迫害され、生き残っていくためのやむ得ない集団規範・結集軸としての一神教を掲げたのではないか？
ユダヤの神ヤハウェが容赦ないのも、モーゼの「十戒」が“汝～する無かれ”という禁止規範であるのも、そして選民意識が強いのも、そのような背景から出来上がっているものと考えられる。つまり他部族から自部族を正当化・特別化して、もし裏切り者が出たら容赦なく制裁するという規範・宗教になったのだ。その為の超越神だったのだ。

■キリスト教:集団を失った奴隷から始まり、支配層によって拡大された
次にキリスト教について見てみたい、これもユダヤ教から生まれたといわれますが、どう違うのだろう？

　同じくリンク　より引用

その後、このユダヤ人の国はローマ帝国の植民地になったが、その屈辱的状態に耐えられず、ユダヤ人の一部にローマ帝国の支配に反抗する連中が現れた。彼らはローマ帝国から、そしてローマ帝国に服従するユダヤの支配層からも差別され、疎外された。イエスの一派である。彼のユダヤ教批判、ユダヤ教改革がキリスト教となった。すなわち、キリスト教とは、被差別者のなかの被差別者がつくった宗教である。

そのキリスト教がヨーロッパに普及したのは、もともと被差別民族であるヨーロッパ民族に、被差別者の宗教であるキリスト教が向いていたからということもあるが、やはり、ローマ帝国の権力によって押しつけられたということも否定できない。ヨーロッパ民族も、ゲルマン神話などが示しているように、もともとはそれぞれの神々を信じていたのであるが、その神々をあるいは殺され、あるいは追放されて、キリスト教の唯一絶対神を押しつけられたのである。

ローマ帝国は周辺から膨大な奴隷を取り入れ、奴隷市場で売買した。その母集団から切り離された奴隷に精神的な脱出口（ｅｘ復活・内面と外面の使い分け）を与えたのがキリスト教だった。内面で神を信じていればいいので、ユダヤのように集団で反抗することもない。
これは、支配者にとっても国家を統治するのに非常に好都合だったので、キリスト教は周辺蛮族にも押し付けられ広がっていった。西欧による植民地化の際にも同様に支配の尖兵として使われた。

●結局三つの一神教をあり方を分けたのは、本源的な集団の残存度。
簡単にまとめると
･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････
・ユダヤ教　：迫害された集団が団結し自己正当化するために一神教を掲げた。集団内部でもお互い警戒心も孕むため禁止事項が多い。

・キリスト教 ：民族や母集団を失い、バラバラにされた個人の救済のためにキリストが登場。個人の内面での信仰が保証されて、支配者に対しては面従腹背となり、自我の温床となる（後に近代思想・個人主義へ発展）。

・イスラム教：アラビア半島は、半島で砂漠によって文明の中心から隔離されていたこともあって、古来からの部族集団が残っていた。その部族集団の規範を生かしつつ広域統合（←市場化）の必要性から、部族の枠を超えた一神教を取り入れた。部族共同体の枠を拡大して、相互扶助的で一体感を高めようとする。
･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････
イスラム教がユダヤ教やキリスト教に対して比較的寛容だったという事実も、以上のような性格を裏付けているように思います。

以上のように見てくると、本源的な集団の残存度⇔解体度に応じて、同じように見える一神教でも様相が全く異なってくることを示しているのだと思います。そう考えると日本人の心性にイスラム教は意外にも近いように思う。

（by　Hiroshi）